Форум » Отчеты по играм, сборы на игру » футбол во вторник 9.10.2007 » Ответить
футбол во вторник 9.10.2007
dod: отыграли 5 на 6 участников, команда Б победила с общим счетом +3 составы: команда А: Пищик, Биргер, Щупаков, Калашников, Уман, Додонов команда Б: Пластинин, Цирюльников, Демушкин, Бедовый, Максимов выиграли за счет усталости команды Б, сказалось большинство игроков в команде. Дисциплина в команде А оставляла желать лучшего: то Уман или Щупаков убегут в атаку и не успеют вернуться, то Пищик с Калашниковым начнут "звездить" забывая о своем возрасте и потере класса игры отдавая неточные пасы или давая пас товарищам по команде в борьбу, которую те не могут выиграть, уступая в индивидуальном классе игрокам команды Б. Прекращали игру даже тогда, когда игровой эпизод еще не закончился. Результативностью отличился Пищик, забивший пару красивых голов. Ну а счет в матче, как это часто бывает, открыл Додонов. В целом игра прошла корректно, исключение составили мелкие "соприкосновения" Цирюльникова, Биргера, Бедового. Максимов отыграл на удивление без "криминала".
Ответов - 6
plast: Я не знаю как ведет счет Вова, но у всех остальных мнение, что выиграла команда Б. Не смотря на красивые голы Пищика и численное превосходство команды А. Причем, как считает игрок вашей команды, уважаемый мистер Уман - с перевесом в 3 мяча. Просьба не подтасовывать факты сейчас и на будущее.
dod: в раздевалке мне сказали, что мы победили +2, не знаю может кто и что напутал......, нужно выяснить. Рейтинг пересчитаем, не вопрос. Не нужно усиливать себе тревожно-мнительный синдром Слава и подозревать всех вокруг. В каких то подтасовках, например. Простая неосведомленность выдается за вселенский заговор... =) позвонил Биргеру, выяснил, мы проиграли -3
plast: Ничего себе заговор.......Не заметить разницу в 5 мячей - это сильно. Тем более для тебя. Меня иногда поражает твоя память - ты помнишь ситуации кто забил, как забил, кто сколько привез голов, а тут.... Молодец, что хоть ошибки признаешь! А рейтинг считаю, что у тебя это фикция. Так считать его нельзя, и вообще считаю вести его не стоит, все равно делимся по другому!
dod: А как еще называть, то что ты говоришь о ПОДТАСОВКАХ? - намеренном ложном действии, при условии знания истинной ситуации. Я не знал истинной ситуации, потому подтасовкой это назвать нельзя. Я просто ошибся в момент получении информации ( счет я во время игры обычно не веду), а ты выстраиваешь цепочку на неверно основанной своей установке. Это называется излишней подозрительностью и мнительностью. Как может тебя поражать моя память если я не ЗАБЫЛ результат, а просто его не знал! Неверно понял Биргера, мне показалось, что он сказал +2, я спросил "в нашу?", и он что то буркнул, мне показалось, что он сказал "да".... Уточнять не стал. К функции памяти это отношения не имеет. "Не заметить разницу в 5 мячей - это сильно." Ты ешё посчитай разницу на каждого игрока, то есть умножь её на 5, я ж каждого пытался обмануть... Разница более 3 не имеет значения, так как у нас есть понятие "крупного счета", это когда победа с разницей 3 и более мячей. Какая фикция? Ты о чем? Рейтинг - это просто моя инициатива как то отметить тех кто был на футболе: за победу дать 2 очка, за поражение 1, за победу с крупным счетом 3 очка, но не 3+2, а в сумме, то есть 1 + к победным двум. "Никакого отношения к делению рейтинг не имеет". Было мое предложение, что люди, имеющие наивысший рейтинг должны набирать команду, но оно не нашло поддержки. "Так считать его нельзя, и вообще считаю вести его не стоит" - я имею право считать так как я хочу, я ж его ввел. А если ты считаешь, что его не нужно вести, так ты ж его и не ведешь. К чему треп?! "нравица, не нравица". То, что ты заметил ошибку и указал на неё - спасибо, но тон можно было б смягчить.
plast: Вован! Я в первом письме вообще то шутил, а ты про тон пишешь.......У кого из нас тревожно-мнительный синдром даже и не знаю...
dod: Слава, в интернете принято шутки обозначать знаками, например =)
полная версия страницы